Comments on: La Comunicación 2.0 no es patrimonio online

By: Humo 2.0 (modas, tendencias…) « Sobremesa de Mignardises

Humo 2.0 (modas, tendencias…) « Sobremesa de Mignardises — Wed, 01 Sep 2010 11:36:06 +0000

[...] a ello. Xavier Güell (@Guell) se refiere a ello (en la diferencia entre moda y tendencia) en La comunicación 2.0 no es patrimonio online, reflexionando sobre si en este ámbito, la diferenciación es tan poco clara que produzca lo que [...]

By: Maria

Maria — Sat, 21 Nov 2009 18:18:48 +0000

¿Dejamos de idolatrar y elogiar a la web?

Desde mi punto de vista la presencia online es exitosa y beneficiosa para una marca, persona, grupo… en tanto en cuanto no se traicionen los valores y el “modus operandi” con el que se crearon.
El problema viene cuando, como dice Marc en uno de sus últimos post, la ansiedad y urgencia por estar online genera incoherencia entre estratregias on y off line, confunde a los consumidores dañando su credibilidad.

Totalmente deacuerdo contigo Xavi 2.0 no debe entenderse únicamente algo de “0 y 1″, clicks y tecleadas… 2.0 es feedback entre empresa y nosotros, humanizar y acercar nuestro logotipo para ganar la confianza y la complicidad de quienes, al fin y al cabo, mantienen viva la empresa. Llámese appla, el irlandes de debajo de mi casa o la costurera que arregla mis pantalones….

Petonets!

By: Angel Custodio

Angel Custodio — Tue, 20 Oct 2009 07:23:10 +0000

Efectivamente, eso es ser “2.0″. No tiene más vuelta de hoja.
El 1.0 es un mal servicio, lejano, áspero e insuficiente.

By: Decálogo (colaborativo) de la marca 2.0 « Caos Cultural Creativo

Decálogo (colaborativo) de la marca 2.0 « Caos Cultural Creativo — Mon, 19 Oct 2009 21:55:28 +0000

[...] que se mueve en la red… pero ¿os habéis planteado lo que realmente significa 2.0? Fruto de un post de Xavi Guell de este fin de semana arrancó una interesante discusión en Twitter sobre que debe tener o hacer [...]

By: Marketing Eficiente » Blog Archive » Cosas que andan por mi reader

Marketing Eficiente » Blog Archive » Cosas que andan por mi reader — Mon, 19 Oct 2009 20:31:34 +0000

[...] últimos días hemos tenido un debate muy interesante en el blog de Xavi Guell sobre qué es una marca 2.o y cuáles lo son o [...]

By: Decálogo (colaborativo) de la marca 2.0 - Interactividad.org

Decálogo (colaborativo) de la marca 2.0 - Interactividad.org — Mon, 19 Oct 2009 17:51:38 +0000

[...] se mueve en la red… pero ¿os habéis planteado lo que realmente significa 2.0? Fruto de un post de Xavi Guell de este fin de semana arrancó una interesante discusión en Twitter sobre que debe tener o hacer [...]

By: marta

marta — Mon, 19 Oct 2009 17:01:57 +0000

¿apple es 2.0 porque sus tiendas son friendly para el visitante, porque sus dependientes no miran por encima del hombro, porque te dejan toquetear los cacharritos manzaneros, porque su atención post venta es excelente y porque en su web es tan fácil comprar que podría hacerlo hasta un mono manco?

hubiera jurado que eso era trabajar bien y dar buen servicio, debe ser que soy poco moderna.

By: Mau Santambrosio

Mau Santambrosio — Mon, 19 Oct 2009 07:17:48 +0000

Por cierto, que he olvidado decirlo (a mi me dicen Apple y me transformo): aunque no esté de acuerdo en lo de Apple, sí lo estoy en el tema central del post: la comunicación 2.0 no es patrimonio online.

Gran reflexión, excelente post, y magnífico debate. Gracias por las tres cosas!

By: Ramon Albiol

Ramon Albiol — Sun, 18 Oct 2009 21:30:43 +0000

No se si es tarde, pero como quien postea eres tu solo te dire que tienes toda la razón, el post es muy bueno, el totalitarismo también campa por sus respetos en el entorno 2.0, no podía ser una excepción, creo que lo autentico 2.0 esta muy lejos del totalitarismo. Chapeau por el post.

By: Cosas que andan por mi reader « Soy un curioso

Cosas que andan por mi reader « Soy un curioso — Sun, 18 Oct 2009 21:09:52 +0000

[...] últimos días hemos tenido un debate muy interesante en el blog de Xavi Guell sobre qué es una marca 2.o y cuáles lo son o [...]